
EMI - EMI
Pink Floyd
Sortie : 10/12/2007
CD audio
Hard Rock, Prog-Rock/Art Rock, British Invasion, Psychedelic, England, Album Rock, British Psychedelia, Mixed Media, Variété / Pop International
1. Astronomy Dominé
2. Lucifer Sam
3. Matilda Mother
4. Flaming
5. Pow R. Toc H.
6. Take Up Thy Stethoscope and Walk
7. Intersteller Overdrive
8. Gnome
9. Chapter 24
10. Scarecrow
11. Bike




A mon avis, il n'est pas question de remettre en cause les choix marketting qui conduisent les maisons de disques à rééditer encore et encore sous des formes diverses les oeuvres marquantes.
Il n'est pas non plus question de discuter à propos du choix des albums.
MAIS, oser emettre un jugement sur le bon droit à y figurer de certain albums sous pretexte que Waters n'en faisait plus partie, c'est idiot, totalement arbitraire ,injustifié et surtout illégitime!
En plus, oui, ça "relance le vieux débat"...Cela reviendrait presque à réduire PF à Waters lui-même, ce qui ne me parait pas raisonnable et complètement farfelu!
Comment est-il possible de lire encore ce genre d'ineptie en 2008?
Que dire dans ce cas du premier album créé en très grande partie par Barrett?
Que dire de "The Final Cut" qui n'est même pas réellement interpreté par les PF...(Et sans Wright!)?
Et je n'entre pas dans le détail des albums, ce serait trop long...! On en arriverai à dire qu'ils n'auraient pas dû mettre telle ou telle chanson dans tel ou tel album...??? Allons!
Chers fans 'inconditionnels" de Waters, afin de vous éviter le ridicule, je vous invite à (re)lire les très nombreux écrits sur le groupe, notamment l'excellente autobiographie de Mason, et surtout, à (re)lire les textes de Waters (que j'aime beaucoup mais c'est pas non plus un génie littéraire...!) de manière à ne plus oser manquer à ce point de respect au travail tout aussi extraordinaire de création de Barret, Mason, Wright et Gilmour!
Et puis un groupe, ça évolue et ça doit évoluer!
C'est ce qui rend chaque album différent des autres car la création de chacun se nourrit de la créativité des autres et vice-versa...
C'est un peu comme ceux qui pensent que Genesis sans Peter Gabriel n'avait pas le droit d'exister,que Marillion sans Fish c'est "moins bien" ou que Bob Dylan n'avait pas le droit de passer à l'électrique! Et pourquoi pas dire aux Stones que sans Brian Jones ils ne valent rien???
J'ajoute, cher Pierre Deweerdt, dont les critiques me plaisent en général, que tu devrais peut-être te documenter un peu plus pour savoir qui a réellement écrit quoi et à quel moment, avant d'asséner ce genre de commentaire!
Tout ceci étant evidemment une affaire de goût! Mais ça t'évitera de passer pour ce que Souchon appelle "un regretteur d'hier", un "c'était mieux avant", etc..
Et saches que "Momentary Lapse of Reason" est paru sur 3 supports en 1987(CD, K7 ET vinyle)!
A bon entendeur...
ps: Oui je suis fan de Gilmour ("jessgilmour" !!) Et, non!, je ne suis pas anti-Waters...j'ai même pleuré d'émotion en les voyant réunis au live8! Et je suis fan de "Pros & Cons ok Hitch-hicking"!
Mais je ne supporte pas qu'on réduise PF à un seul de ses membres, quel qu'il soit!Je trouve ça dommage, c'est tout!
Et pour étayer mon point de vue je vous invite à écouter leurs albums solo; on y retrouve du Floyd partout, pas que dans ceux de Waters! CQFD!
Le packaging est superbe, dommage cependant de ne pas avoir été jusqu'à rééditer ces albums sur des CD noirs évoquant le vinyl (voir la superbe anthologie de Dylan parue récemment). Je regrette aussi l'absence de la compilation Early Singles qui faisait partie du coffret Shine On. Enfin, sans vouloir relancer un vieux débat, les deux albums de Pink Floyd sans Roger Waters n'ont pas grand chose à faire ici. D'une part, quand on réécoute tous les albums, ils ne souffrent pas la comparaison, mais ça c'est un point de vue subjectif, mais d'autre part, ces deux albums sont, contrairement aux autres, parus directement en CD au moment de leur sortie, donc l'aspect nostalgie mini-vinyl est plutôt anachronique.